Clean Combustion in a Diesel Engine Using Direct Injection of Neat n-Butanol
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
<div class="section abstract"><div class="htmlview paragraph">The study investigated the characteristics of the combustion, the emissions and the thermal efficiency of a direct injection diesel engine fuelled with neat n-butanol. Engine tests were conducted on a single cylinder four-stroke direct injection diesel engine. The engine ran at 6.5 bar IMEP and 1500 rpm engine speed. The intake pressure was boosted to 1.0 bar (gauge), and the injection pressure was controlled at 60 or 90 MPa. The injection timing and the exhaust gas recirculation (EGR) rate were adjusted to investigate the engine performance. The effect of the engine load on the engine performance was also investigated.</div><div class="htmlview paragraph">The test results showed that the n-butanol fuel had significantly longer ignition delay than that of diesel fuel. n-Butanol generally led to a rapid heat release pattern in a short period, which resulted in an excessively high pressure rise rate. The pressure rise rate could be moderated by retarding the injection timing and lowering the injection pressure. The applicable window of the injection timing for the n-butanol fuel was much narrower than that of the conventional diesel fuel because of the constraints of misfiring and excessive pressure rise rate. At 6.5 bar IMEP, the n-butanol combustion produced near zero soot and very low NOx emissions even at a low EGR rate. However, the NOx emissions increased at higher engine loads. Nevertheless, the NOx emissions could be reduced to 0.2 g/kWh (indicated) by increasing the amount of the EGR rate while maintaining near zero soot emission. The study demonstrated that the n-butanol fuel had the potential to achieve ultra-low exhaust emissions. However, challenges of improving the ignition controllability and lowering the pressure rise rate were identified.</div></div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle