MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973625750 · doi:10.1242/jcs.007104

Miz1 is required for hair follicle structure and hair morphogenesis

2007· article· en· W1973625750 sur OpenAlexaff
Anneli Gebhardt, Christian Kosan, Barbara Herkert, Tarik Möröy, W. Lutz, Martin Eilers, Hans‐Peter Elsässer

Notice bibliographique

RevueJournal of Cell Science · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHair Growth and Disorders
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHair follicleBiologyKeratinocyteDermisKeratinCell biologyHair cycleDermal papillaeMorphogenesisEpidermis (zoology)AnatomyCell cultureGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous work has implicated the Myc-binding transcription factor Miz1 in the control of keratinocyte proliferation and in the cellular response to TGFbeta. Miz1 is expressed in basal keratinocytes of the interfollicular epidermis and in hair follicles. Here we have conditionally knocked out the POZ/BTB transactivation domain of Miz1 in keratinocytes using a keratin 14 (K14)-Cre mouse deleter strain. K14Cre(+)/Miz1(lox/lox) mice have rough fur as a result of altered hair follicle orientation, irregular hair pigmentation and disturbed hair fiber structure. A regional thickening of the epidermis at the hair funnel orifice was accompanied by suprabasal proliferation, indicating a delayed exit of keratinocytes from the cell cycle. In addition, the catagen of the hair cycle was delayed in K14Cre(+)/Miz1(lox/lox) mice and intrafollicular keratinocyte proliferation was increased. In aged K14Cre(+)/Miz1(lox/lox) animals, the number of hair follicles remained unchanged but the number of visible hairs, especially of zigzag hairs, was reduced and a pigmentary incontinence into the dermis developed. Our data show that Miz1 is involved in controlling proliferation and differentiation in hair follicles and in hair fiber morphogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,240

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cell ScienceMême sujetHair Growth and DisordersTravaux en français237 207