MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973649234 · doi:10.1111/j.1708-8208.2004.tb00039.x

Carbon Dioxide Laser and Hydrogen Peroxide Conditioning in the Treatment of Periimplantitis: An Experimental Study in the Dog

2004· article· en· W1973649234 sur OpenAlexvenueno aff
Leif G. Persson, Jafaar Mouhyi, Tord Berglundh, Lars Sennerby, Jan Lindhe

Notice bibliographique

RevueClinical Implant Dentistry and Related Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Implant Techniques and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesITI Foundation
Mots-clésOsseointegrationImplantMedicineDentistryPeri-implantitisSalineHydrogen peroxideSurgeryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Various methods have been applied for the treatment of periimplantitis lesions. It has been reported that the procedures used have been effective in eliminating the inflammatory lesion but that re-osseointegration to the once-contaminated implant surface has been difficult or impossible to achieve. PURPOSE: The aim of this study was to examine the use of carbon dioxide (CO2) laser in combination with hydrogen peroxide in the treatment of experimentally induced periimplantitis lesions. MATERIALS AND METHODS: Three dental implants (ITI Dental Implant System, Straumann AG, Waldenburg, Switzerland) were placed in each side of the edentulous mandible of four beagle dogs. Implants with a turned surface and implants with a sand-blasted large-grit acid-etched (SLA) surface (SLA, Straumann AG, Waldenburg, Switzerland) were used. Experimental periimplantitis was induced during 3 months. Five weeks later each animal received tablets of amoxicillin and metronidazole for a period of 17 days. Three days after the start of the antibiotic treatment, full-thickness flaps were elevated, and the granulation tissue in the bone craters was removed. In the two anterior implant sites in both sides of the mandible, a combination of CO2 laser therapy and application of a water solution of hydrogen peroxide was used. The implant in the posterior site of each quadrant was cleaned with cotton pellets soaked in saline. Biopsy specimens were obtained 6 months later. RESULTS: The amount of re-osseointegration was 21% and 82% at laser-treated turned-surface implants and SLA implants, respectively, and 22% and 84% at saline-treated turned-surface implants and SLA implants, respectively. CONCLUSIONS: The present study demonstrated the following: (1) a combination of systemic antibiotics and local curettage and debridement resulted in the resolution of experimentally induced periimplantitis lesions; (2) at implants with a turned surface, a small amount of re-osseointegration was observed at the base of the bone defects whereas a considerable amount of re-osseointegration occurred at implants with an SLA surface; and (3) the use of CO2 laser and hydrogen peroxide during surgical therapy had no apparent effect on bone formation and re-osseointegration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,473
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations77
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Implant Dentistry and Related ResearchMême sujetDental Implant Techniques and OutcomesTravaux en français237 207