MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973649464 · doi:10.1063/1.4869636

Piezoresistive measurement of Swine H1N1 Hemagglutinin peptide binding with microcantilever arrays

2014· article· en· W1973649464 sur OpenAlexaff
Nadia M. Bajwa, C. J. Maldonado, Thomas Thundat, Ali Passian

Notice bibliographique

RevueAIP Advances · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMechanical and Optical Resonators
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesOak Ridge National LaboratoryU.S. Air ForceUT-BattelleOak Ridge Associated UniversitiesBattelleU.S. Department of Energy
Mots-clésHemagglutinin (influenza)Piezoresistive effectPeptideVirusInfluenza A virusTransduction (biophysics)BiophysicsNanotechnologyVirologyCell biologyChemistryBiologyMaterials scienceBiochemistryOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Effective detection of Swine H1N1 Hemagglutinin peptide is crucial as it could be used as a positive control to screen for highly infectious flu strains such as Swine-Origin Influenza A (H1N1). Piezoresistive microcantilever arrays present a pathway towards highly sensitive and label-free detection of biomolecules by transducing the antigen-antibody binding into change in resistivity via induced surface stress variation. We demonstrate a mechanical transduction of Swine H1N1 Hemagglutinin peptide binding and suggest the employed technique may offer a potential platform for detection of the H1N1 virus, which could be clinically used to diagnose and provide subsequent relief.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,565
Score d'incertitude au seuil0,389

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP AdvancesMême sujetMechanical and Optical ResonatorsTravaux en français237 207