MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973649769 · doi:10.1111/j.1439-0418.2009.01416.x

Compatibility of codling moths <i>Cydia pomonella</i> (Linnaeus) (Lepidoptera: Tortricidae) from South Africa with codling moths shipped from Canada

2009· article· en· W1973649769 sur OpenAlex
Stephanie Bloem, J. E. Carpenter, T.L. Blomefield, Charles Harrison

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Entomology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect behavior and control techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Department of Agriculture
Mots-clésTortricidaeCodling mothLepidoptera genitaliaBiologySterile insect techniqueHorticultureOrchardPEST analysisMating disruptionEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The sterile insect technique (SIT) has been successfully applied against codling moth Cydia pomonella (Linnaeus) (Lepidoptera; Tortricidae) in British Columbia since 1992 where the mass‐rearing facility produces between 15 and 16 million moths per week. Due to the seasonality of this pest, the facility is only fully utilized for part of the year. The time and expense of implementing SIT against codling moth in South Africa may be substantially reduced if moths from Canada were sexually compatible with those from South Africa. In addition, because the pome fruit‐growing season in both countries is opposite, the programme in Canada might benefit by maintaining moth production year‐round and selling moths to South Africa. Semi‐field studies in small cages and release‐recapture studies were conducted in an unsprayed apple orchard in South Africa to assess mating compatibility of laboratory‐reared codling moth from Canada and wild codling moths from South Africa. The results suggest that Canadian codling moth males were equally attracted to calling Canadian and South African females despite the fact that Canadian moths had been transported (from Canada to South Africa) for 48 h as both pupae and adults. The data also suggest that at lower field temperatures Canadian moths were more active than South African moths. Results from the release‐recapture field trials indicated that Canadian and South African males were equally attracted to Canadian and South African females. These results suggest that codling moths from Canada and South Africa are fully compatible and indicate that Canadian moths can be used for SIT studies in South Africa. As these studies were conducted with moths from two very different climatic and time zones, it is proposed that populations of codling moth in other pome fruit production areas may also be compatible with the Canadian moths.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,714
Score d'incertitude au seuil0,986

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle