Robust penalized logistic regression with truncated loss functions
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The penalized logistic regression (PLR) is a powerful statistical tool for classification. It has been commonly used in many practical problems. Despite its success, since the loss function of the PLR is unbounded, resulting classifiers can be sensitive to outliers. To build more robust classifiers, we propose the robust PLR (RPLR) which uses truncated logistic loss functions, and suggest three schemes to estimate conditional class probabilities. Connections of the RPLR with some other existing work on robust logistic regression have been discussed. Our theoretical results indicate that the RPLR is Fisher consistent and more robust to outliers. Moreover, we develop estimated generalized approximate cross validation (EGACV) for the tuning parameter selection. Through numerical examples, we demonstrate that truncating the loss function indeed yields better performance in terms of classification accuracy and class probability estimation. The Canadian Journal of Statistics 39: 300–323; 2011 © 2011 Statistical Society of Canada La régression logistique pénalisée (PLR) est un outil statistique puissant pour effectuer une classification. Elle est courramment utilisée en pratique. Malgré son succès, les règles de classifications obtenues peuvent être sensibles aux valeurs aberrantes, car la fonction de perte de la PLR n'est pas bornée. Afin de construire des règles de classifications plus robustes, nous proposons une PLR robuste (RPLR) utilisant une fonction de perte logistique tronquée et nous suggérons trois mécanismes pour l'estimation des probabilités conditionnelles d'appartenir à chaque classe. Nous discutons aussi des relations entre la RPLR et d'autres travaux déjà existants sur la régression logistique robuste. Nos résultats théoriques indiquent que la RPLR est convergente et plus robuste aux valeurs aberrantes. De plus, nous développons un estimateur de la validation croisée généralisée approximative (EGACV) pour sélectionner le paramétre d'ajustement. À l'aide d'exemples numériques, nous démontrons que la troncation de la fonction de perte conduit à de meilleures performances en terme de précision de la classification et l'estimation des probabilités d'appartenance aux différentes classes. La revue canadienne de statistique 39: 300–323; 2011 © 2011 Société statistique du Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle