MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973663498 · doi:10.1109/tec.2014.2383991

An Offline Torque Sharing Function for Torque Ripple Reduction in Switched Reluctance Motor Drives

2015· article· en· W1973663498 sur OpenAlexafffund
Jin Ye, Berker Bilgin, Ali Emadi

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Energy Conversion · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Motor Design and Analysis
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesCanada Excellence Research Chairs, Government of Canada
Mots-clésSwitched reluctance motorControl theory (sociology)Torque rippleTorqueCopper lossTorque limiterDirect torque controlComputer scienceEngineeringInduction motorPhysicsElectrical engineeringVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, an offline torque sharing function (TSF) for torque ripple reduction in switched reluctance motor (SRM) drives over a wide speed range is proposed. The objective function of an offline TSF is composed of two secondary objectives with a Tikhonov factor to minimize the square of the phase current (copper loss) and derivatives of current references (rate of change of flux linkage). The proposed TSFs with different Tikhonov factors are compared with the conventional TSFs including linear, cubic, and exponential TSFs in terms of efficiency and torque-speed performance while operating in both magnetic linear and saturation regions. Then, the Tikhonov factor is selected based on a tradeoff between the copper loss and torque-speed performance. The maximum torque-ripple-free speed of the selected offline TSF is validated to be seven times as high as the best case in these conventional TSFs. The performance of the offline TSF is verified by simulations and experiments with a 2.3-kW, three-phase 12/8 SRM. Results show that the proposed offline TSF can significantly reduce the torque ripple of SRM without increasing copper loss over a wide speed range.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations285
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Energy ConversionMême sujetElectric Motor Design and AnalysisTravaux en français237 207