Identification of Archaean plate tectonic processes from multidimensional discrimination diagrams and probability calculations
Notice bibliographique
Résumé
We applied our group's previously published multidimensional diagrams in 2006–2012 and corresponding probability estimates in 2011–2012 to geochemical data for Archaean rocks compiled from cratons in Australia, South Africa, Brazil, Canada, and India. Tectonic processes similar to present-day plate tectonics evidently were active at least since the Palaeoarchaean (˜3570 Ma). This seems to be true in spite of a presumably hotter Earth at that time. For the eastern part of the Pilbara craton (Australia), a Palaeoarchaean (3570–3450 Ma) and Mesoarchaean (2900 Ma) continental arc setting apparently evolved to a collision (Col) setting during the Neoarchaean (2600 Ma). We infer an island arc (IA) environment for Kambalda (Australia) during the Neoarchaean (2700 Ma). For the Barberton belt (South Africa), a transition from a mid-ocean ridge regime during the older part of the Palaeoarchaean (3470 Ma) to an IA setting during the younger part (3300–3260 Ma) is likely. We inferred an arc environment for the São Francisco craton (Brazil) and the Rio Maria terrane (Brazil) during the Mesoarchaean (3085–2983 Ma and 2870 Ma, respectively), whereas a within-plate setting is clearly indicated for the Carajás metallogenic province (Brazil) during the Neoarchaean (2740–2700 Ma). We also recognize an IA regime for the Mesoarchaean (3000 Ma) North Caribou and Neoarchaean (2700 Ma) Abitibi greenstone belts (Canada), and for the Gadwal greenstone belt (India) during the Neoarchaean (2700–2500 Ma). A Col setting was inferred for the Archaean sanukitoid suite (Canada) and the Kolar suture zone (India) during the Neoarchaean (2700–2660 Ma and 2630–2520 Ma, respectively).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».