MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973684359 · doi:10.1139/b03-105

Gamma aminobutyrate: from intellectual curiosity to practical pest control

2003· article· en· W1973684359 sur OpenAlexfundvenueno aff
Barry J. Shelp, Owen R. Van Cauwenberghe, Alan W. Bown

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGABA and Rice Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGlutamate decarboxylaseBiologyAbiotic componentIntegrated pest managementBiochemistryEcologyEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The authors describe the development of gamma aminobutyrate (GABA) as a potential control agent in plant – invertebrate pest systems. The evidence indicates that GABA accumulation in plants in response to biotic and abiotic stresses is mediated via the activation of glutamate decarboxylase. More applied research, based on the fact that GABA acts as an inhibitory neurotransmitter in invertebrate pests, indicates that ingested GABA disrupts nerve functioning and causes damage to oblique-banded leafroller larvae, and that walking or herbivory by tobacco budworm and oblique-banded leafroller larvae stimulate GABA accumulation in soybean and tobacco, respectively. In addition, elevated levels of endogenous GABA in genetically engineered tobacco deter feeding by tobacco budworm larvae and infestation by the northern root-knot nematode. It is concluded that genetically engineered crop species overexpressing glutamate decarboxylase and having high GABA-producing potential may be an alternative strategy to chemical pesticides for the management of invertebrate pests.Key words: gamma aminobutyrate, glutamate decarboxylase, invertebrate pests, plant defense.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,711
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetGABA and Rice ResearchTravaux en français237 207