Glycoproteomic identification of potential glycoprotein biomarkers in ovarian cancer proximal fluids
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Ovarian cancer is the leading cause of death among all gynecological disorders. Aberrant glycosylation, or more specifically, increased sialylation of proteins has been observed in ovarian cancer. Several sialyltransferase genes have been shown to be up-regulated at both the mRNA and protein levels in a number of cancers, including that of the ovary. ST6GAL1 (β-galactosamide α2,6-sialyltranferase 1) gene expression has previously been shown to be upregulated in ovarian cancers of all major subtypes. METHODS: We have identified the sialome (i.e., sialic acid containing glycoproteins) of biological fluids from ovarian cancer patients and ovarian cancer cell lines utilizing tandem mass spectrometry as a potential pool of novel biomarker candidates. The sialoglycopeptides from four ovarian cancer cell lines, pooled ascites (n=13) and ovarian cyst (n=14) fluids from ovarian cancer patients were enriched utilizing affinity to agarose-immobilized Elderberry lectin (Sambucus nigra agglutinin) and magnetic hydrazide beads folowing periodate-mediated oxidation of sialic acids. Benign ovarian cyst (n=10) and peritoneal effusion (n=20) fluids were analyzed in the same fashion to serve as controls. PNGase F deglycosylated peptides were identified using electrospray ionization-LTQ Orbitrap tandem mass spectrometry. RESULTS: In all of the samples analyzed in the glycoproteomic portion of the study, we have identified 579 glycosylation sites on 333 proteins. Of these, 13 were exclusively identified in biological fluids from ovarian cancer patients, and another eight were common to these fluids and the ovarian cancer cell line supernatants. CONCLUSIONS: The proteins identified in the present study could form the basis for future studies examining and quantifying their sialylation status as biomarkers of ovarian cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».