Secondary manufacturing in British Columbia: Structure, significance and trends
Notice bibliographique
Résumé
Similar to many other jurisdictions, British Columbia (BC) is no longer able to expand forest sector production and employment by drawing upon additional timber reserves, so it is seeking to expand value-added (i.e., secondary) manufacturing in forest products. Given the significance of the forest sector to BC, it is important that decision-makers seeking to promote an expansion in secondary manufacturing have accurate sector information. This paper presents the results of a 1998-99 survey of the BC solid wood secondary manufacturing industry. The project gathered operational, employment, production, marketing and financial information on nine defined product groups of business types (BTs) for 1997. The industry information is analyzed to provide a quantitative and qualitative examination on the current structure and significance of the sector, and a discussion on the major challenges confronting secondary manufacturing. An analysis of sector trends is also provided.Sector employment for nine business types totalled 19 490 person years and total sector sales an estimated $3.87 billion (about 22% of total BC forest product sales). Sales for seven business types (excluding panelboards, shakes and shingles) totalled $2.69 billion, up about 40% from 1994 measured in nominal dollars. Direct employment coefficients for a standard volume of timber equivalent are estimated for each of the business types. Key words: forest industry, value-added, employment, markets, policy
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».