Psychological resilience in adolescent and young adult survivors of lower extremity bone tumors
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The psychosocial outcomes of young adult survivors of childhood bone tumors are not well known. This study: (a) examined perceived social support (SS) and benefit-finding (BF) with respect to surgical intervention, gender, and age; (b) compared SS and psychological outcomes to normative values; and (c) examined the relationship between these social and psychological outcomes and sexual functioning. PROCEDURE: Twenty-eight participants (18-32 years) completed outcome-specific questionnaires for SS, BF, depression, self-worth, and sexual functioning. Surgical intervention was grouped into limb sparing (LS; allograft-fusion and endoprosthesis) and ablative procedures (AMP; amputation or Van Nes rotationplasty). Age at study was grouped into ≤25 or ≥26 years of age. RESULTS: Compared to normative values, survivors reported significantly less depressive symptoms (P = 0.005), and higher self-evaluations of intellectual capabilities (P = 0.009). No significant differences in SS and BF were found between surgical and age groups. Males perceived significantly higher SS than females (P = 0.027). Significant positive correlations were found between perceived SS and sexual functioning (r = 0.397), sexual experiences (r = 0.423), and satisfaction with sexual relationships (r = 0.408). Negative correlation was found between global SS and depression scores (r = -0.397). Similar correlations were found with the subscales of the SS, depression, and self-worth measures. BF was significantly positively correlated only to SS (r = 0.552). CONCLUSIONS: Bone tumor survivors, particularly males, demonstrated remarkable psychosocial resiliency with SS possibly serving as a protective factor for survivors' psychological and sexual functioning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».