Thyroid gland management in total laryngectomy: Meta‐analysis and surgical recommendations
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: 1) Review the incidence of thyroid gland invasion by squamous cell laryngeal carcinoma reported in the literature. 2) Assess the association between thyroid gland invasion and anatomical characteristics of the laryngeal tumor. DATA SOURCES: MEDLINE (1967-2007) and EMBASE (1980-2007). These databases were supplemented with 61 patients from McGill University who underwent total laryngectomy with hemi- or total thyroidectomy from 2001-2006. REVIEW METHODS: Systematic review for series of laryngeal carcinoma that commented on thyroid gland invasion according to tumor subsite and pathological characteristics. Total laryngectomy specimens for primary laryngeal squamous cell carcinoma with concomitant thyroid resection were included in the analysis. RESULTS: In total, eight series (n = 399) were included in the meta-analysis. Thyroid gland invasion was present in 33 laryngectomy specimens (8%); the principal method of invasion of the gland was by direct extralaryngeal extension. Subglottic extension > 10 mm (OR 7.22 [2.05 to 25.46]; P = 0.002), transglottic tumors (OR 3.23 [1.16 to 9.00]; P = 0.025), and subglottic subsite (OR 5.66 [1.34 to 23.87]; P = 0.018) were all significantly associated with thyroid gland invasion. Cartilaginous invasion by tumor was not a significant predictor of thyroid gland invasion (P > 0.05). CONCLUSIONS: Thyroid gland invasion is not a general feature of squamous cell laryngeal carcinoma. When present, it is strongly associated with anteroinferior spread of advanced laryngeal tumors. Thyroidectomy may only be required during total laryngectomy for transglottic tumors, subglottic tumors, and tumors with subglottic extension >10 mm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».