Characteristics of Lead Corrosion Scales Formed during Drinking Water Distribution and Their Potential Influence on the Release of Lead and Other Contaminants
Notice bibliographique
Résumé
Destabilization of the corrosion scale present in lead pipes used in drinking water distribution systems is currently considered a major problem for municipalities serviced in part by lead pipes. Although several lead corrosion strategies have been deployed with success, a clear understanding of the chemistry of corrosion products present in the scale is needed for an effective lead control. This contribution focuses on a comprehensive characterization of the layers present in the corrosion scale formed on the inner surfaces of lead pipes used in the drinking water distribution system of the City on London, ON, Canada. Solid corrosion products were characterized using X-ray diffraction (XRD), Raman spectroscopy, Fourier transform infrared (FTIR) spectroscopy, and X-ray photoelectron spectroscopy (XPS). Toxic elements accumulated in the corrosion scale were also identified using inductively coupled plasma (ICP) spectrometry after acid digestion. Based on the XRD results, hydrocerussite was identified as the major lead crystalline corrosion phase in most of the pipes sampled, while cerussite was observed as the main crystalline component only in a few cases. Lead oxides including PbO(2) and Pb(3)O(4) were also observed in the inner layers of the corrosion scale. The presence of these highly oxidized lead species is rationalized in terms of the lead(II) carbonate phase transforming into lead(IV) oxide through an intermediate Pb(3)O(4) (2Pb(II)O x Pb(IV)O(2)) phase. In addition to lead corrosion products, an amorphous aluminosilicate phase was also identified in the corrosion scale. Its concentration is particularly high at the outer surface layers. Accumulation of toxic contaminants such as As, V, Sb, Cu, and Cr was observed in the corrosion scales, together with a strong correlation between arsenic accumulation and aluminum concentration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».