Multistage Hydraulic Fracturing Using Coiled Tubing-Activated Frac Sleeves: Case Study From The Permian Basin
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Tremendous quantities of unconventional hydrocarbon reserves have been discovered globally. These discoveries have increased the total oil and gas reserves worldwide and in the U.S. specifically. However, safely and economically unlocking these hydrocarbons trapped in shale plays and other tight formations require the use of the latest drilling technologies and the best multistage hydraulic fracturing techniques. Horizontal drilling and multistage hydraulic fracturing have had a great impact on U.S. oil and gas production. Daily crude oil production has increased by an average of 2 million barrels from 2010 to 2013 (EIA 2013). Unconventional reservoir conditions generally mandate the use of hydraulic fracturing to produce commercial volumes of oil and gas. Fracturing technology continues to evolve rapidly and the new technologies primarily focus on making the process more efficient, cost effective and environmentally friendly. This case study presents an operational review of the successful stimulation of a Bone Spring horizontal well in Lea County, NM. The stimulation treatment consisted of 29 frac stages and used coiled tubing-activated frac sleeves (CTFS) technology in the Permian Basin. This paper discusses the results and information gathered during the execution of the operation. The CTFS is a cost-effective and efficient multistage fracture stimulation-completion system. The system has been used extensively in Canada. This patented technology effectively reduces the required hydraulic horsepower, fluid usage, and downtime between frac stages. The CTFS is compatible with open-hole or cemented completions and provides full wellbore access without milling for unobstructed production. The bottom hole temperature and pressure are recorded using memory gauges attached to a coiled-tubing (CT)-deployed bottom hole assembly (BHA) for post-treatment analysis and diagnostics. The system provides rapid recovery from screen-outs, minimizing downtime and adding flexibility to treatment design. In the Permian Basin, the "plug-and-perf" multistage fracturing technique has been predominant for years. However, this technique is costly and time consuming, as it requires fluid and time to pump the wireline BHA down into the horizontal well section, in addition to having to mill-out plugs to initiate production. The CTFS technique, on the other hand, utilizes frac sleeves that are hydraulically opened using a CT BHA, which saves significant amounts of time between stages and reduces fluid consumption. The single frac fluid entry point allows tighter spacing of frac stages and ensures that the fracture is created at the sleeve, which is in contrast to the multi-cluster techniques, in which some zones can remain untreated. The CTFS has been shown to be a fast and effective multistage stimulation technique. The use of this technique efficiently minimized the non-productive time (NPT), considerably reduced the fluid consumption and shortened the post-frac cleanout time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».