Willingness to Use the Oral Fluid HIV Rapid Test among Men Who Have Sex with Men in Beijing, China
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Early detection of HIV infection enables timely care and treatment. However, many men who have sex with men (MSM) remain unaware of their HIV status because they do not or are unable to access HIV testing services. Oral fluid HIV rapid tests have the potential to increase HIV testing. This study is the first to evaluate willingness to use the oral fluid test among MSM in China. METHODS: A cross-sectional study was conducted in Beijing from July to October, 2012. Data were collected by self-administered questionnaires. RESULTS: Of 262 who participated in the survey, 223(85.1%) reported that they were willing to use the oral fluid HIV rapid test. Willingness to use the oral fluid test was associated with higher education (adjusted odds ratio (AOR): 2.40, 95% confidence interval (CI): 1.13-5.10), lack of unprotected anal intercourse (UAI) with male partners in the past one month (AOR: 2.38; 95% 95%CI: 1.15-4.95), having taken more than 4 HIV tests (AOR: 3.54; 95%CI:1.52-8.28), and having ever heard of the oral fluid HIV rapid test from gay friends or gay organizations (AOR: 3.24, 95%CI: 1.40-7.51). Among those who expressed willingness to use the oral fluid HIV rapid test, the median amount of money they were willing to pay was 8 dollars. Among the 39 participants who were unwilling to use the oral fluid test, 79.5% (31/39) expressed concerns about the accuracy of the oral fluid HIV rapid test results and 17.9%(7/39) reported that they were not familiar with the oral fluid test and did not know how to use such a test. CONCLUSIONS: A high proportion of MSM in Beijing appear to be willing to use the oral fluid HIV rapid test. Appropriate cost and education measures could help improve acceptance of the oral fluid test.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».