MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973733377 · doi:10.1073/pnas.0706618104

Loss of Bardet–Biedl syndrome proteins causes defects in peripheral sensory innervation and function

2007· article· en· W1973733377 sur OpenAlexaff
Perciliz L. Tan, Travis P. Barr, Peter N. Inglis, Norimasa Mitsuma, Susan M. Huang, Miguel A. García-González, Brian A. Bradley, Stephanie Coforio, Phillip J. Albrecht, Terry Watnick, Gregory G. Germino, Philip L. Beales, Michael J. Caterina, Michel R. Leroux, Frank L. Rice, Nicholas Katsanis

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and Kidney Cyst Diseases
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMechanosensationBardet–Biedl syndromeCiliumCiliopathiesBiologySensory systemPhenotypeCell biologyTRPV4NeuroscienceCaenorhabditis elegansTRPV1Intraflagellar transportTransient receptor potential channelMutantGeneticsGeneIon channel

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reception and interpretation of environmental stimuli is critical for the survival of all organisms. Here, we show that the ablation of BBS1 and BBS4, two genes mutated in Bardet-Biedl syndrome and that encode proteins that localize near the centrioles of sensory neurons, leads to alterations of s.c. sensory innervation and trafficking of the thermosensory channel TRPV1 and the mechanosensory channel STOML3, with concomitant defects in peripheral thermosensation and mechanosensation. The thermosensory phenotype is recapitulated in Caenorhabditis elegans, because BBS mutants manifest deficient thermosensory responses at both physiological and nociceptive temperatures and defective trafficking of OSM-9, a polymodal sensory channel protein and a functional homolog of TRPV1 or TRPV4. Our findings suggest a hitherto unrecognized, but essential, role for mammalian basal body proteins in the acquisition of mechano- and thermosensory stimuli and highlight potentially clinical features of ciliopathies in humans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,418
Score d'incertitude au seuil0,176

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetGenetic and Kidney Cyst DiseasesTravaux en français237 207