A comparison of salivary pH in sympatric wild lemurs (<i>Lemur catta</i> and <i>Propithecus verreauxi</i>) at Beza Mahafaly Special Reserve, Madagascar
Notice bibliographique
Résumé
Chemical deterioration of teeth is common among modern humans, and has been suggested for some extinct primates. Dental erosion caused by acidic foods may also obscure microwear signals of mechanical food properties. Ring-tailed lemurs at the Beza Mahafaly Special Reserve (BMSR), Madagascar, display frequent severe tooth wear and subsequent tooth loss. In contrast, sympatric Verreaux's sifaka display far less tooth wear and infrequent tooth loss, despite both species regularly consuming acidic tamarind fruit. We investigated the potential impact of dietary acidity on tooth wear, collecting data on salivary pH from both species, as well as salivary pH from ring-tailed lemurs at Tsimanampesotse National Park, Madagascar. We also collected salivary pH data from ring-tailed lemurs at the Indianapolis Zoo, none of which had eaten for at least 12 hr before data collection. Mean salivary pH for the BMSR ring-tailed lemurs (8.098, n=41, SD=0.550) was significantly more alkaline than Verreaux's sifaka (7.481, n=26, SD=0.458). The mean salivary pH of BMSR (8.098) and Tsimanampesotse (8.080, n=25, SD=0.746) ring-tailed lemurs did not differ significantly. Salivary pH for the Indianapolis Zoo sample (8.125, n=16, SD=0.289) did not differ significantly from either the BMSR or Tsimanampesotse ring-tailed lemurs, but was significantly more alkaline than the BMSR Verreaux's sifaka sample. Regardless of the time between feeding and collection of pH data (from several minutes to nearly 1 hr), salivary pH for each wild lemur was above the "critical" pH of 5.5, below which enamel demineralization occurs. Thus, the high pH of lemur saliva suggests a strong buffering capacity, indicating the impact of acidic foods on dental wear is short-lived, likely having a limited effect. However, tannins in tamarind fruit may increase friction between teeth, thereby increasing attrition and wear in lemurs. These data also suggest that salivary pH varies between lemur species, corresponding to broad dietary categories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».