MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973775479 · doi:10.1002/cjce.5450790516

Friedel‐crafts alkylation of diphenyl oxide with 1‐decene over sulfated zirconia as catalyst

2001· article· en· W1973775479 sur OpenAlexvenueno aff
Ganapati D. Yadav, Buddhadeb Kundu

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueZeolite Catalysis and Synthesis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryNitrobenzeneCatalysisAlkylationFriedel–Crafts reactionCubic zirconiaBenzoyl chlorideLewis acids and basesChlorideAcylationOxideOrganic chemistryHeterogeneous catalysisInorganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Friedel‐Crafts alkylation and acylation reactions, using highly polluting homogeneous Lewis and Bronsted acids, are ubiquitous in a variety of organic process industries. In many cases very high conversions and selectivities can be achieved with aluminum chloride as catalyst and nitrobenzene as a solvent. However, environmental concerns associated with aluminum chloride‐nitrobenzene or BF3‐HF or mineral acids catalysts have encouraged development of solid acids, which not only intensify the rates of reactions but also offer better product selectivity. Amongst these catalysts, sulfated zirconia has gained a considerable importance due to its super‐acidity under certain conditions. The alkylation of diphenyl oxide with 1‐decene was studied over sulfated zirconia catalyst and it leads to industrially important products. The surface reaction between chemisorbed 1‐decene diphenyl oxide from the liquid phase, in the absence of any mass transfer resistance, was found to be the rate determining step with Eley‐Rideal type of mechanism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,516

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetZeolite Catalysis and SynthesisTravaux en français237 207