CONTRAST MEDIUM‐RELATED ARTIFACTS OBSERVED DURING IN VITRORADIOGRAPHIC CHARACTERIZATION OF UROCYSTOLITH MINERAL COMPOSITION
Notice bibliographique
Résumé
Nine pure mineral types of canine uroliths (bladder or urethral origin only) were exposed to sequential increasing concentrations of iodinated, radiographic contrast medium in petri dishes. The uroliths studied were those composed of 100% magnesium ammonium phosphate, calcium oxalate monohydrate, calcium oxalate dihydrate, calcium phosphate appatite, and calcium hydrogen phosphate dihydrate (Brushite), ammonium acid urate, sodium acid urate, cystine, and silica. Two phenomena were observed. First, there was a tendency for selected urocystoliths to undergo radiopacity augmentation beyond that expected for just contrast medium superimposition. This was termed, contrast medium adhesion, which persisted despite repeated washing of the urocystoliths. Second, there was a tendency for bubbles to form on or near selected urocystolith chemical types. These observations prompted careful scrutiny for their occurrence in subsequent clinical simulation of radiographic procedures using these same urocystoliths in a urinary bladder phantom. Imaging techniques simulated were survey radiography, pneumocystography, double contrast cystography (two iodine concentrations). The contrast medium adhesion occurrence found in the petri dish studies was compared to urocystolith mineral type. Similar comparisons were made for contrast medium adhesion occurrence in the bladder phantom. The detection of contrast medium adhesion in the bladder phantom differed from that observed in the petri dish experiments. While contrast adhesion occurred across a fairly broad range of the urocystolith mineral types in the petri dish studies, it was observed primarily for sodium acid urate and cystine urocystoliths in the bladder phantom. Prompted by the observation of bubbles in association with a limited number of urocystolith types in the petri dish studies, bubble occurrence in the bladder phantom was compared to the urocystolith type. Bubble formation on or near the urocystoliths, although uncommonly observed, was seen only with either cystine or silica urocystoliths. The potential clinical utility and clinical caveat aspects of these phenomena are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».