Modified Cooper Harper Scales for Assessing Unmanned Vehicle Displays
Notice bibliographique
Résumé
In unmanned vehicle (UV) operations, displays are often the only information link between operators and vehicles. It is essential these displays present information clearly and efficiently so that operators can interact with the UVs to achieve mission objectives. While there are a variety of metrics to evaluate displays, there is no current standardized methodology for operators to subjectively assess a display’s support and identify specific deficiencies. Such a methodology could improve current displays and ensure that displays under development support operator processes. This report presents a quasi- subjective display evaluation tool called the Modified Cooper-Harper for Unmanned Vehicle Displays (MCH-UVD) diagnosis tool. This tool, adapted from the Cooper-Harper aircraft handling scale, allows operators to assess a display, translating their judgments on potential display shortcomings into a number corresponding to a particular deficiency in operator support. The General MCH-UVD can be used to diagnose deficiencies for any UV display, while the Specific MCH-UVD is UV and mission specific in its evaluation of displays. This report presents the General MCH-UVD and provides guidance on how to adapt it to create a Specific MCH-UVD through the use of UV mission taxonomies and a questioning method. A UGV search mission case study provides a how-to guide example for generating a Specific MCH-UVD. The report also presents an experiment conducted to validate the MCH-UVD and assess if a mission-specific version is necessary, or if the general form of the MCH-UVD is sufficient for different UV display evaluation. The report concludes with discussion on how to administer the scale, when a Specific scale is necessary, MCH-UVD diagnosis tool limitations, and future work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».