MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973814340 · doi:10.1159/000158259

Contractile Responses of Aortic and Portal Vein Strips during the Development of DOCA/Salt Hypertension

2008· article· en· W1973814340 sur OpenAlexaff
Catherine C.Y. Pang, Morley C. Sutter

Notice bibliographique

RevueBlood Vessels · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHormonal and reproductive studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternal medicineMedicineBlood pressureSalineEndocrinologyAortaVascular smooth muscleCardiologySmooth muscle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vascular smooth muscle strips were examined during the development of hypertension in rats treated with deoxycorticosterone acetate (DOCA) plus saline to determine if the changes in the contractile responses precede or succeed the increase in blood pressure. After treatment with DOCA/salt for 1, 3 and 4 weeks, aortic and portal vein strips were prepared from control and treated rats for studies of cumulative dose-response relationships to noradrenaline (NA) in Krebs' solutions containing normal (2.5 mM) or low (0.2 and 0.4 mM) concentrations of Ca. 1 week of treatment did not result in any change in blood pressure or in the stress (force/area) developed by the aortic strips in response to NA in normal or low Ca. 3 weeks of treatment caused a significant increase of pressure and the aortic strips developed a significant decrease of stress in response to NA in normal, but not in low Ca. 4 weeks of treatment resulted in a significant increase of pressure and a significant decrease of stress in response to NA in low, as well as in normal, Ca. In contrast to the aortic strips, there was no change in the force induced by NA in the portal vein strips at any time. Thus, the decrease of contractile response in the aortic strips during treatment with DOCA/salt followed the same time course as the increase of arterial pressure and may be a consequence of high blood pressure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood VesselsMême sujetHormonal and reproductive studiesTravaux en français237 207