MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973833366 · doi:10.1063/1.3623434

Effect of light scattering on the transmission spectra of organic nanocrystals

2011· article· en· W1973833366 sur OpenAlexaff
Heisuke Ishino, Selvakumar V. Nair, Kazuya Nakagawa, Takayoshi Kobayashi, Eiji Tokunaga

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLuminescence and Fluorescent Materials
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExcitonScatteringMaterials scienceExtinction (optical mineralogy)Absorption (acoustics)Molecular physicsAbsorption spectroscopyCrystal (programming language)Spectral lineRedshiftLight scatteringBand gapOpticsChemistryCondensed matter physicsOptoelectronicsPhysicsAstrophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of light scattering on the extinction spectra of organic nanocrystals was investigated by absorption and extinction measurement and by theoretical calculation for typical organic nanocrystals of α-perylene. In the extinction spectra, the exciton band shows a size-dependent redshift and tail toward longer wavelengths due to scattering as the crystal size is increased beyond ∼50 nm. In the absorption spectra, the exciton band blueshifts from that in the bulk crystal for crystal sizes less than ∼200 nm due to the anisotropic exciton structure in perylene. The calculation qualitatively supports these results. The effect of scattering always makes the extinction band redshift from the absorption band.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,477

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics LettersMême sujetLuminescence and Fluorescent MaterialsTravaux en français237 207