A long-term rusty crayfish (<i>Orconectes rusticus</i>) invasion: dispersal patterns and community change in a north temperate lake
Notice bibliographique
Résumé
Rusty crayfish (Orconectes rusticus) were first observed in Trout Lake, Wisconsin, in 1979 and took 19 years to completely disperse around the littoral zone, advancing at an average rate of 0.68 km·year1. With the invasion of rusty crayfish, we found that fishes that share prey taxa with crayfish declined in numbers over time, but piscivorous fish species did not change in abundance. Snails declined from >10 000 to <5 snails·m2 in one of the first invaded areas. Mean abundance of Odonata, Amphipoda, and Trichoptera decreased significantly lake-wide. Resident crayfish species nearly disappeared, although total crayfish abundance, driven by high abundances of rusty crayfish, continued to rise. Submerged macrophyte species richness declined by as much as 80% at some locations. Together these responses demonstrate dramatic long-term changes in the littoral zone biota of Trout Lake. Continued invasions of similar lakes in the region suggest that these impacts are occurring on a region-wide basis with potentially irreversible effects on communities and ecosystems. Only through long-term natural experiments such as this study can researchers ascertain the full extent of invasions and their impacts on community and ecosystem process that respond at spatial and temporal scales not captured in mesocosm studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».