Palaeoeskimo Demography on Western Boothia Peninsula, Arctic Canada
Notice bibliographique
Résumé
Surveys on western Boothia Peninsula in 2004 documented 483 Palaeoeskimo dwellings spanning approximately 3300 years (4500–1200 B.P. in uncalibrated radiocarbon years), about the total time range for Palaeoeskimo groups in the central Canadian Arctic. On the basis of dwelling elevations above sea level and a series of radiocarbon dates, Palaeoeskimo occupation appears to have passed through multiple boom-and-bust cycles. Following the first peopling of the region about 4500 B.P., populations rose to a maximum between about 4200 and 3600 B.P., followed by a crash. A recovery between 3200 and 2500 B.P. led to a second decline, and a final, partial recovery between 1600 and 1200 B.P. was followed by the disappearance of Palaeoeskimo groups. Although climate change cannot be ruled out as a causal factor for these cycles, there is no compelling evidence for such a scenario. Resource over exploitation is equally plausible, although we do not necessarily favor one cause over the other.We interpret the intrasite patterns to indicate that Palaeoeskimo settlements were comprised of dispersed nuclear families or small extended families for most of the year, but annual aggregations involved 100 individuals or more. Minimal social units do not appear to have changed during seasonal aggregations in Pre-Dorset times (4500–2500 B.P.). By Dorset times (2500–700 B.P.), however, minimal social units sometimes melded together to form one or a few larger units living in one or a few large dwellings. The latter may represent the social precursor of later Dorset longhouse aggregations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».