MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1973862517 · doi:10.1103/physrevd.89.094510

Combined NNLO lattice-continuum determination of<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:msubsup><mml:mi>L</mml:mi><mml:mn>10</mml:mn><mml:mi>r</mml:mi></mml:msubsup></mml:math>

2014· article· lv· W1973862517 sur OpenAlexfundno aff
P. A. Boyle, Luigi Del Debbio, Nicolas Garrón, Renwick J. Hudspith, Eoin Kerrane, Kim Maltman, J. M. Zanotti

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D, Particles, fields, gravitation, and cosmology · 2014
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEuropean Commission
Mots-clésHadronPhysicsLattice (music)Particle physicsOrder (exchange)AlgorithmSum rule in quantum mechanicsMathematicsQuantum chromodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The renormalized next-to-leading-order chiral low-energy constant, ${L}_{10}^{r}$, is determined in a complete next-to-next-to-leading-order (NNLO) analysis, using a combination of lattice and continuum data for the flavor $ud$ $V\ensuremath{-}A$ correlator and results from a recent chiral sum-rule analysis of the flavor-breaking combination of $ud$ and $us$ $V\ensuremath{-}A$ correlator differences. The analysis also fixes two combinations of NNLO low-energy constants, the determination of which is crucial to the precision achieved for ${L}_{10}^{r}$. Using the results of the flavor-breaking chiral $V\ensuremath{-}A$ sum rule obtained with current versions of the strange hadronic $\ensuremath{\tau}$ branching fractions as input, we find ${L}_{10}^{r}({m}_{\ensuremath{\rho}})=\ensuremath{-}0.00346(32)$. This result represents the first NNLO determination of ${L}_{10}^{r}$, having all inputs under full theoretical and/or experimental control, and the best current precision for this quantity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D, Particles, fields, gravitation, and cosmology→Même sujetParticle physics theoretical and experimental studies→Travaux en français237 207→