MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973871344 · doi:10.1159/000089042

Prenatal Diagnosis of Hypochondroplasia: Three-Dimensional Multislice Computed Tomography Findings and Molecular Analysis

2005· article· en· W1973871344 sur OpenAlexaff
Olivier Bonnefoy, J.M. Delbosc, B. Maugey‐Laulom, Didier Lacombe, Delphine Gaye, F Diard

Notice bibliographique

RevueFetal Diagnosis and Therapy · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnective tissue disorders research
Établissements canadiensHôpital Saint-François d'Assise
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePrenatal diagnosisMultislice computed tomographyMacrocephalyRadiologyMcCune–Albright syndromeAchondroplasiaIn uteroOsteochondrodysplasiaDysplasiaFemurComputed tomographyFetusPathologyPregnancySurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the first case of sporadic hypochondroplasia diagnosed in utero by computed tomography (CT) three-dimensional (3D) imaging and molecular analysis at 38 weeks' gestation. Prenatal sonographic examinations performed at 32 and 35 weeks' gestation revealed a rhizomelic shortness of the long bones (femur and humerus) with macrocephaly. Based on these findings, a nonlethal form of skeletal dysplasia was suspected and a multislice CT imaging with 3D reconstruction was performed depicting skeletal abnormalities which suggested hypochondroplasia. The prenatal diagnosis was confirmed by DNA mutation analysis of the fibroblast growth receptor 3 gene.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,394
Score d'incertitude au seuil0,766

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFetal Diagnosis and TherapyMême sujetConnective tissue disorders researchTravaux en français237 207