Vapor Pressures of the Fluorinated Telomer AlcoholsLimitations of Estimation Methods
Notice bibliographique
Résumé
The influence of the unique, physical properties of poly- and perfluorinated chemicals on vapor pressure was investigated. Vapor pressures of a suite of fluorinated telomer alcohols (FTOHs) (CF3(CF2)nCH2CH2OH, where n = 3, 5, 7, or 9) were measured using the boiling point method and ranged from 144 to 992 Pa. Comparison of experimental and literature values indicate that perfluorocarbons (CF3(CF2)nCF3, where n = 0-6) and fluorinated telomer alcohols have vapor pressures equal to or greater than that of their hydrogen analogues. These chemically counterintuitive results can be explained by the unique geometry of poly- and perfluorinated chemicals--in particular the stiff, helical perfluorinated chain and the significant intramolecular hydrogen bonding of the FTOHs. The majority of models investigated for the estimation of vapor pressure did not compensate for this unique geometry and consistently underpredicted the vapor pressures of the FTOHs. Calculation of partitioning constants using both experimental and estimated vapor pressures indicate that both the Antoine and Modified Grain models, and to a lesser degree the Mackay model, are insufficiently accurate for estimating the vapor pressures of the FTOHs, particularly the longer chain FTOHs. Future models should consider parameters such as geometry, strength, and location of intramolecular hydrogen bonds and otherfunction groups in the molecule in order to improve vapor pressure estimation accuracy. It appears likely that the unique molecular geometry of the FTOHs influences not only their vapor pressure but also other physical properties and hence environmental fate and dissemination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».