MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973895784 · doi:10.1139/e11-064

Vertebrate fossils (Dinosauria) from the Bonnet Plume Formation, Yukon Territory, Canada

2012· article· en· W1973895784 sur OpenAlexaffvenueabout
David C. Evans, Matthew J. Vavrek, Dennis R. Braman, Nicolás E. Campione, T. Alexander Dececchi, Grant D. Zazula

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Evolutionary Biology
Établissements canadiensYukon Department of Tourism and CultureMcGill UniversityUniversity of TorontoRoyal Tyrrell MuseumRoyal Ontario Museum
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVertebratePaleontologyCretaceousGeologyVertebrate paleontologyMesozoicFaunaPostcraniaTaxonBiologyEcologyStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dinosaurs and other terrestrial vertebrates are poorly documented in the Mesozoic of the Canadian polar region. Here, we provide a complete review of the Upper Cretaceous (Maastrichtian) vertebrate fauna of the Bonnet Plume Formation in the northeastern Yukon Territory, Canada, which includes the description of the first newly collected dinosaur bones from this unit in almost half a century. Previously reported fragmentary dinosaur remains collected in the early 1960’s pertain to an indeterminate hadrosaurid. New material includes a poorly preserved forelimb bone and a pedal phalanx. These new remains pertain to at least one species of non-hadrosaurid ornithischian dinosaur, and the humerus is tentatively referred to a small-bodied basal ornithopod. The new vertebrate fossils from the Bonnet Plume Formation provide further evidence of vertebrates from this unit. However, directed field surveys in 2008 and 2009 suggest that vertebrate fossils are not abundant. A review of the known localities of terrestrial Mesozoic vertebrates from the Canadian Arctic indicate that it had a relatively diverse community of terrestrial vertebrates, including dinosaurs, during the Late Cretaceous, but emphasizes our limited knowledge of the Mesozoic Arctic and considerable potential for future exploration and discovery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0100,012
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetPaleontology and Evolutionary BiologyTravaux en français237 207