Coxsackieviruses in Ontario, January 2005 to December 2011
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In 2010, there was an increase in enterovirus meningitis in the province of Ontario, Canada. Concurrently, there was also an increase in coxsackievirus A9-positive specimens in Alberta, Canada. This study aimed to describe the results of an investigation into the increase in coxsackievirus (A9 serotype) in 2010 in Ontario. METHODS: For the purpose of this study, we report on specimens tested by viral culture at Public Health Ontario Laboratory as part of routine laboratory testing from January 1, 2005 to December 31, 2011. RESULTS: Coxsackieviruses represented more than one third of enteroviruses detected, with A9 being the serotype most commonly identified. The most common specimen source in which A9 was isolated was cerebrospinal fluid, followed by nasopharyngeal swabs and stool. Patients in whom A9 was detected were older than individuals with any other coxsackievirus serotype. CONCLUSIONS: The increase in enterovirus meningitis in Ontario in 2010 was likely due to an increase in A9 circulation. A9 was most commonly identified among children; however A9 may cause severe illness in both children and adults. Monitoring the circulation and epidemiology of enteroviruses can inform clinicians about circulating pathogens to optimize clinical testing and antibiotic use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».