MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973901718 · doi:10.1042/bj20121448

Structural and functional insights into the role of the N-terminal Mps1 TPR domain in the SAC (spindle assembly checkpoint)

2012· article· en· W1973901718 sur OpenAlexaff
Philippe Thebault, Dimitri Y. Chirgadze, Zhen Dou, Tom L. Blundell, Sabine Elowe, Víctor M. Bolaños-García

Notice bibliographique

RevueBiochemical Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensUniversité LavalWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBUB1KinetochoreSpindle checkpointCell biologyAurora B kinaseMitosisSpindle apparatusMitotic exitBiologyCentromereTetratricopeptideChemistryKinaseBiochemistryCell division

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The SAC (spindle assembly checkpoint) is a surveillance system that ensures the timely and accurate transmission of the genetic material to offspring. The process implies kinetochore targeting of the mitotic kinases Bub1 (budding uninhibited by benzamidine 1), BubR1 (Bub1 related) and Mps1 (monopolar spindle 1), which is mediated by the N-terminus of each kinase. In the present study we report the 1.8 Å (1 Å=0.1 nm) crystal structure of the TPR (tetratricopeptide repeat) domain in the N-terminal region of human Mps1. The structure reveals an overall high similarity to the TPR motif of the mitotic checkpoint kinases Bub1 and BubR1, and a number of unique features that include the absence of the binding site for the kinetochore structural component KNL1 (kinetochore-null 1; blinkin), and determinants of dimerization. Moreover, we show that a stretch of amino acids at the very N-terminus of Mps1 is required for dimer formation, and that interfering with dimerization results in mislocalization and misregulation of kinase activity. The results of the present study provide an important insight into the molecular details of the mitotic functions of Mps1 including features that dictate substrate selectivity and kinetochore docking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,261

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemical JournalMême sujetMicrotubule and mitosis dynamicsTravaux en français237 207