MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973907629 · doi:10.1109/tmi.2012.2233747

Calculation of Intravascular Signal in Dynamic Contrast Enhanced-MRI Using Adaptive Complex Independent Component Analysis

2012· article· en· W1973907629 sur OpenAlexaff
Hatef Mehrabian, Rajiv Chopra, Anne L. Martel

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Medical Imaging · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMRI in cancer diagnosis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndependent component analysisImaging phantomSIGNAL (programming language)Computer scienceDynamic contrast-enhanced MRIContrast (vision)Diffusion MRIDynamic contrastMagnetic resonance imagingArtificial intelligenceNuclear medicineRadiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Assessing tumor response to therapy is a crucial step in personalized treatments. Pharmacokinetic (PK) modeling provides quantitative information about tumor perfusion and vascular permeability that are associated with prognostic factors. A fundamental step in most PK analyses is calculating the signal that is generated in the tumor vasculature. This signal is usually inseparable from the extravascular extracellular signal. It was shown previously using in vivo and phantom experiments that independent component analysis (ICA) is capable of calculating the intravascular time-intensity curve in dynamic contrast enhanced (DCE)-MRI. A novel adaptive complex independent component analysis (AC-ICA) technique is developed in this study to calculate the intravascular time-intensity curve and separate this signal from the DCE-MR images of tumors. The use of the complex-valued DCE-MRI images rather than the commonly used magnitude images satisfied the fundamental assumption of ICA, i.e., linear mixing of the sources. Using an adaptive cost function in ICA through estimating the probability distribution of the tumor vasculature at each iteration resulted in a more robust and accurate separation algorithm. The AC-ICA algorithm provided a better estimate for the intravascular time-intensity curve than the previous ICA-based method. A simulation study was also developed in this study to realistically simulate DCE-MRI data of a leaky tissue mimicking phantom. The passage of the MR contrast agent through the leaky phantom was modeled with finite element analysis using a diffusion model. Once the distribution of the contrast agent in the imaging field of view was calculated, DCE-MRI data was generated by solving the Bloch equation for each voxel at each time point. The intravascular time-intensity curve calculation results were compared to the previously proposed ICA-based intravascular time-intensity curve calculation method that applied ICA to the magnitude of the DCE-MRI data (Mag-ICA) using both simulated and experimental tissue mimicking phantoms. The AC-ICA demonstrated superior performance compared to the Mag-ICA method. AC-ICA provided more accurate estimate of intravascular time-intensity curve, having smaller error between the calculated and actual intravascular time-intensity curves compared to the Mag-ICA. Furthermore, it showed higher robustness in dealing with datasets with different resolution by providing smaller variation between the results of each datasets and having smaller difference between the intravascular time-intensity curves of various resolutions. Thus, AC-ICA has the potential to be used as the intravascular time-intensity curve calculation method in PK analysis and could lead to more accurate PK analysis for tumors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,720
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Medical ImagingMême sujetMRI in cancer diagnosisTravaux en français237 207