Psychobiological Subtypes of Ulcerative Colitis: pANCA Status Moderates the Relationship Between Disease Activity and Psychological Distress
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Studies of psychological factors in ulcerative colitis (UC) have produced inconsistent findings. This study sought to determine whether perinuclear antineutrophil cytoplasmic antibody (pANCA) demarcates subtypes which differ with respect to psychobiological interactions. METHODS: In 148 outpatients with UC, the strength of the relationship between current UC disease activity and psychological distress was assessed. pANCA was determined by ELISA and immunofluorescence, disease activity was determined by symptoms, physical examination, and endoscopy using the St. Mark's index, and depressive symptoms and health anxiety were measured with self-report scales. Pearson correlations between disease activity and depressive symptoms and between disease activity and health anxiety were calculated. RESULTS: In 74 pANCA negative subjects, the relationship between disease activity and measures of psychological distress was significant for disease activity-depression (partial correlation = 0.48, p < 0.001) and for disease activity-health anxiety (partial correlation = 0.64, p < 0.001), whereas in 74 pANCA positive subjects, no relationships were found (disease activity-depression: partial correlation = 0.18, p= 0.14; disease activity-health anxiety: partial correlation = 0.20, p= 0.09). The differences in the strength of correlation between pANCA positive and pANCA negative subjects were statistically significant for both disease activity-depression (z = 2.0, p= 0.02) and activity-health anxiety (z = 3.3, p < 0.001). CONCLUSIONS: pANCA status demarcates psychobiologically distinct subtypes of UC, such that the absence of pANCA is associated with greater psychobiological interaction. These findings have implications for clinical care and understanding the pathophysiology of intestinal inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».