MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973927603 · doi:10.1144/0016-764905-003

Latest Mid-Pennsylvanian tree-fern forests in retrograding coastal plain deposits, Sydney Mines Formation, Nova Scotia, Canada

2005· article· en· W1973927603 sur OpenAlexaboutno aff
Howard J. Falcon‐Lang

Notice bibliographique

RevueJournal of the Geological Society · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Diversity and Evolution
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPennsylvanianNova scotiaGeologyCoastal plainFernPaleontologyPaleozoicGeochemistryArchaeologyGeographyOceanographyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A latest Mid-Pennsylvanian (early Cantabrian) tree-fern forest is reported from Cape Breton Island, Nova Scotia. The fossil forest is rooted below the Point Aconi coal seam of the Sydney Mines Formation at Cranberry Head. The tree-ferns are preserved in the deposits of a coastal plain, subject to brackish incursions. They were constructed of psaronid-type trunks and massive pecopterid fronds, and locally intergrew with sigillarian lycopsids, neuropterid pteridosperms, and calamiteans. Basal stump diameter measurements, including the root mantle, range from 12 to 89 cm, indicating that the ferns were mostly large forest trees, rather than shrubs. Stump distribution measurements on palaeosols indicate that localized patches of tree-fern-dominated forest attained densities of c . 3850 trees per hectare when scaled up to standard forestry units, much denser than typical Mid-Pennsylvanian lycopsid forests. Tree-ferns dominantly grew in aggrading floodbasin settings, and a few of the largest trees show evidence for post-burial regeneration. Being approximately coeval with the late Mid-Pennsylvanian extinction event, which resulted in tree-fern forests rising to dominate tropical lowlands for the first time, the Cranberry Head fossil forests provide insight into community composition and structure during a critical phase of ecosystem reorganization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,903
Score d'incertitude au seuil0,955

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Geological SocietyMême sujetPlant Diversity and EvolutionTravaux en français237 207