Neuroprotection by nitrous oxide: Facts and evidence*
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: Preliminary studies have shown that nitrous oxide, like xenon, may possess potentially neuroprotective properties. However, because of its possible neurotoxic and proneurotoxic effects (obtained under particular conditions) and its bad reputation at anesthetic concentrations, no thorough investigations have been performed on the potentially neuroprotective properties of nitrous oxide. The aim of this study was to investigate the possible neuroprotective effects of nitrous oxide at nonanesthetic concentrations on different models of excitotoxic insult and brain ischemia. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Here, we show using multiple models of ex vivo and in vivo excitotoxic insults and brain ischemia that nitrous oxide, administered alone at nonanesthetic doses, offers global neuroprotection from reduction of neurotransmitter release induced by ischemia to reduction of subsequent cell injury. In vivo, in rats subjected to transient cerebral ischemia, nitrous oxide at 50 vol% offers full neuroprotection at both the histologic and neurologic outcome levels when administered up to 2 hrs, but not 3 hrs, after ischemia onset. CONCLUSIONS: These data provide experimental evidence that nitrous oxide, which is a cost-efficient and easily available gas, has potentially neuroprotective properties in rodents when given alone at nonanesthetic concentrations. Therefore, because there is a lot at stake for the affected patients and society--in terms of easy access to treatment, profound impact of brain damage, cost of treatment, and subsequent financial cost on society--we believe that further studies should investigate thoroughly the possible potential clinical interest of nitrous oxide for the treatment of ischemic stroke in terms of optimal indications, type of ischemic injury, duration and time points for treatment, and the optimal concentration of gas to be used in clinical circumstances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».