The Role of Intradermal Skin Testing and Patch Testing in the Diagnosis of Autoimmune Progesterone Dermatitis
Notice bibliographique
Résumé
Autoimmune progesterone dermatitis is a rare clinical condition in which patients display hypersensitivity to endogenous progesterone. It manifests as a cyclical cutaneous eruption that flares during the luteal phase of the menstrual cycle, when progesterone levels peak, and resolves partially or completely a few days after menses. Its cutaneous manifestations are variable and include urticaria, eczematous eruptions, vesiculopustular eruptions, fixed drug eruptions, stomatitis, erythema multiforme, and anaphylaxis. Autoimmune progesterone dermatitis has been diagnosed previously with intradermal skin testing or intramuscular progesterone challenge. Treatment of progesterone hypersensitivity generally consists of ovulation inhibition with pharmaceutical agents or oophorectomy; other therapies (eg, thalidomide) have also been used with success. We report a case of cyclical erythema multiforme (EM) induced by hypersensitivity to endogenous progesterone in a patient with a history of past oral contraceptive use. After herpes simplex virus was ruled out as an etiologic factor, a diagnosis of progesterone hypersensitivity was confirmed with intradermal skin testing. Results of subsequent patch testing with various progesterone derivatives were negative. The EM outbreaks were suppressed temporarily by continuous administration of Loestrin (ethinyl estradiol plus norethindrone), which also increased the responsiveness of the outbreaks to prednisone tapers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».