Responses of dietary ileal amino acid digestibility to consumption of different cultivars of potatoes and conventional fibers in grower pigs fed a high-fat basal diet1
Notice bibliographique
Résumé
Whereas dietary fibers are well recognized for nutritional management of human health issues, fiber is also known to be one of the dietary factors potentially affecting digestive use of dietary proteins. As a staple food, potato (Solanum tuberosum) may be a significant dietary fiber source. The objective of this study was to examine effects of dietary supplementation of six potato cultivar-genotype samples that differ in soluble fiber content and two conventional fiber components (i.e., cellulose and guar gum) on the apparent ileal AA digestibility in pigs fed a high-fat basal diet. The basal diet was formulated as a zero-fiber negative control (NC) to contain 41.5% poultry meal, 4% casein, 15% animal fat-oil blend, 2.8% sucrose, 31% corn (Zea mays) starch, 0.50% salt, and 0.40% trace mineral-vitamin supplement with fat contributing to 47% of the dietary GE. The two fiber diets were formulated by respectively diluting the basal diet with 10% guar gum and 10% cellulose at the expense of corn starch. Six other test diets were formulated by including 8.5% guar gum and further diluting the basal diet with 25.1% one of the six cultivar-genotype samples of dehydrated potato tuber powder to contain about 10% total dietary fiber at the expense of corn starch. Eighty-one 25-kg barrows were fitted with a simple T-cannula at the distal ileum and fed the diets according to a completely randomized block design with each block lasting 28 d. Compared with the NC, the ileal digestibility of Ala, Gly, and Pro were decreased (P < 0.05) by 10% guar gum whereas the digestibility of Gly was reduced (P < 0.05) by 10% cellulose. The ileal digestibility of several AA was decreased (P < 0.05) by the test potatoes plus 8.5% guar gum compared with the NC. Our results suggest that dietary inclusion of fiber at 10% from guar gum and cellulose and contributed by potatoes may adversely affect digestive use of dietary protein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».