Differences in phytotoxicity and dissipation between ionized and nonionized oil sands naphthenic acids in wetland plants
Notice bibliographique
Résumé
Naphthenic acids (NAs) are composed of alkyl-substituted acyclic and cycloaliphatic carboxylic acids and, because they are acutely toxic to fish, are of toxicological concern. During the caustic hot-water extraction of oil from the bitumen in oil sands deposits, NAs become concentrated in the resulting tailings pond water. The present study investigated if dissipation of NAs occurs in the presence of hydroponically grown emergent macrophytes (Typha latifolia, Phragmites australis, and Scirpus acutus) to determine the potential for phytoremediation of these compounds. Plants were grown with oil sands NAs (pKa approximately 5-6) in medium at pH 7.8 (predominantly ionized NAs) and pH 5.0 (predominantly nonionized NAs) to determine if, by altering their chemical form, NAs may be more accessible to plants and, thus, undergo increased dissipation. Whereas the oil sands NA mixture in its nonionized form was more toxic to wetland plants than its ionized form, neither form appeared to be sequestered by wetland plants. The present study demonstrated that plants may selectively enhance the dissipation of individual nonionized NA compounds, which contributes to toxicity reduction but does not translate into detectable total NA dissipation within experimental error and natural variation. Plants were able to reduce the toxicity of a NA system over 30 d, increasing the median lethal concentration (LC50; % of hydroponic solution) of the medium for Daphnia magna by 23.3% +/- 8.1% (mean +/- standard error; nonionized NAs) and 37.0% +/- 2.7% (ionized NAs) as determined by acute toxicity bioassays. This reduction in toxicity was 7.3% +/- 2.6% (nonionized NAs) and 45.0% +/- 6.8% (ionized NAs) greater than that in unplanted systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».