MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973953846 · doi:10.2118/148338-ms

Impact of Heterogeneous Geomechanical Properties on Coupled Geomechanical-Flow Simulation of SAGD

2011· article· en· W1973953846 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueSPE Reservoir Characterisation and Simulation Conference and Exhibition · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCMG Reservoir Simulation Foundation
Mots-clésGeomechanicsReservoir simulationPetrophysicsPetroleum engineeringGeologyPermeability (electromagnetism)Flow (mathematics)Simulation modelingGeotechnical engineeringReservoir engineeringPorosityMechanicsPetroleumMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In the modern oil industry, geostatistical property models are built for different purposes such as resource estimation and flow simulation. Processing of multiple realizations, obtained from geostatistical simulation techniques, helps assess uncertainty analysis which is important for development planning and decision-making processes. Each geological model is a combination of structural, facies, and attributes models. In the case of conventional flow simulation (i.e. without considering geomechanical simulation), the petrophysical properties porosity, permeability and saturation, are the only attributes necessary to model. These parameters are included in the fluid flow governing equations. But in the case of dealing with coupled geomechanical-flow simulation, rock mechanical properties are also required. In the case of conventional simulation process, geostatistical property models have been used widely, but in the case of coupled geomechanical-flow simulation processes, geostatistical modeling for geomechanical attributes has yet to be incorporated. Therefore, uncertainty assessment could be underestimated according to the spatial distribution of these parameters. In this work, the effect of heterogeneous geomechanical properties on coupled geomechanical-flow simulation process was investigated for a steam assisted gravity drainage (SAGD) process for a heavy oil reservoir in Alberta-Canada. Cumulative oil Production (COP), Steam Oil Ratio (SOR) and Vertical Deformation Profile (VDP) of the top of reservoir is considered as three simulation output variables. Consideration of heterogeneous models for both flow and geomechanical properties in coupled geomechanical flow simulation of the SAGD process resulted in a range of uncertainties for these three variables. The importance of considering geomechanical properties as heterogeneous models is illustrated by comparing these ranges with the ranges obtained from coupled simulations in which geomechanical properties are considered as homogeneous models. Representative synthetic data of a sand/shale spatial distribution of McMurray formation in Alberta-Canada is considered for the case study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,159
Score d'incertitude au seuil0,838

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle