Evidence of a hyperkinetic state in children with elevated blood pressure
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Left ventricular hypertrophy (LVH) and elevated left ventricular mass index (LVMI) are important predictors of cardiovascular morbidity and mortality in adults. Children with hypertension and pre-hypertension demonstrate LVH and greater LVMI compared to normotensive children. The impact of blood pressure (BP) on early changes in left ventricular properties provides an opportunity to understand and identify cardiovascular risk early in childhood. AIM: The aim of this study was to assess left ventricular structural and functional properties in a sample of children across a wide range of BP values. SUBJECTS AND METHODS: Children aged 11-14-years were divided into BP groups: hypertensives (HTN; ≥95th percentile; n = 21) and normotensives (NTN; <90th percentile; n = 85) based on BP measures taken at two time points. Resting supine heart rate (HR), cardiac output (CO) and total peripheral resistance (TPR) were collected along with left ventricular structural and functional properties using ultrasound sonography. RESULTS: LVMI and TPR were not different between groups. CO, HR and left ventricular end-diastolic and end-systolic volumes were elevated in the HTN group. Furthermore, HR and body mass index were found to be independent predictors of BP group status in children. CONCLUSION: These findings show that children with elevated BP are characterized by high HR and CO and normal TPR. Also, the results identify HR as a predictor of BP group status in early childhood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».