Evaluation of viability assays for anthocyanins in cultured cells
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The MTT [3-(4,5-dimethylthiazol-2-yl)-2,5-diphenyltetrazolium bromide] assay is a widely accepted cytotoxicity assay which can produce inaccurate results due to possible interference with the antioxidant property of anthocyanins. Alternative methods to the MTT assay, such as BrdU (DNA-based) and CellTiter-Glo (ATP-based) assays were evaluated to assess anthocyanin cytotoxicity, derived from blackberry in LNCaP, MCF-7 and MDA-MB-453 cell lines. The standard cell counting method was the reference assay. Greater correlation of cell viability values following anthocyanin exposure was obtained from multiple cell lines with the alternative assays when compared with cell counting. MTT and cell counting results were not always correlated, albeit this was a function of cell type. In particular, poor correlations between cell counting and MTT procedures used to assess cytotoxicity of anthocyanins were observed in the MDA-MB-453 cell lines. Comparison of cytotoxicity derived from alternative assays and the MTT assays with the cell counting method was dependent on the assay procedure and the cell type. The LC(50) of blackberry crude extract ranged from 0.4 to 9.4 mg/mL between assays and across all cell lines, whereas a semi-purified anthocyanin extract was not cytotoxic. Cytotoxicity evaluation of polyphenolic-rich extracts using BrdU and CellTiter-Glo assays as alternatives to the MTT method is recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle