Evaluation of viability assays for anthocyanins in cultured cells
Notice bibliographique
Résumé
The MTT [3-(4,5-dimethylthiazol-2-yl)-2,5-diphenyltetrazolium bromide] assay is a widely accepted cytotoxicity assay which can produce inaccurate results due to possible interference with the antioxidant property of anthocyanins. Alternative methods to the MTT assay, such as BrdU (DNA-based) and CellTiter-Glo (ATP-based) assays were evaluated to assess anthocyanin cytotoxicity, derived from blackberry in LNCaP, MCF-7 and MDA-MB-453 cell lines. The standard cell counting method was the reference assay. Greater correlation of cell viability values following anthocyanin exposure was obtained from multiple cell lines with the alternative assays when compared with cell counting. MTT and cell counting results were not always correlated, albeit this was a function of cell type. In particular, poor correlations between cell counting and MTT procedures used to assess cytotoxicity of anthocyanins were observed in the MDA-MB-453 cell lines. Comparison of cytotoxicity derived from alternative assays and the MTT assays with the cell counting method was dependent on the assay procedure and the cell type. The LC(50) of blackberry crude extract ranged from 0.4 to 9.4 mg/mL between assays and across all cell lines, whereas a semi-purified anthocyanin extract was not cytotoxic. Cytotoxicity evaluation of polyphenolic-rich extracts using BrdU and CellTiter-Glo assays as alternatives to the MTT method is recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».