MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1973979673 · doi:10.1097/00005768-200405001-00744

Exercise Tolerance in Patients who Underwent Fontan Procedure

2004· article· en· W1973979673 sur OpenAlexaffabout
Patrice Brassard, Paul Poirier, Éric Nadreau, Julie Martin, M No l, Christine Houde, Alain Cloutier, Jean Perron, Jean Jobin

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensCentre hospitalier de l'Université LavalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHeart rateCardiologyVO2 maxCardiorespiratory fitnessInternal medicineForearmBruce protocolRespiratory exchange ratioBlood pressureAnesthesiaSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1087 BACKGROUND: Fontan heart surgery should, by itself, enhance exercise capacity. Several studies demonstrated persistent reduced exercise capacity compared to healthy children, even after the intervention. Further, skeletal muscle function (SMF) was never evaluated in these patients. PURPOSE: To evaluate, despite the known limitations derived from the abnormal cardiopulmonary function, the role of SMF on exercise tolerance of these patients. METHODS: We evaluated functional capacity of seven patients who underwent Fontan procedure (FP) (118 ± 75 months post surgery; mean ± SD) (age = 16 ± 5 y) and seven healthy children (HS) (19 ± 7 y) paired for age, sex, height and weight. Evaluation included neuromuscular function assessment using the Piepoli's ergoreflex protocol. A ramp exercise protocol performed on bicycle ergometer with breath by breath gas exchange analysis was also performed. RESULTS: Lower maximal workload (103 ± 42 vs 176 ± 63 watts), lower maximal heart rate (156 ± 27 vs 184 ± 9 bpm) and maximal SaO2 (91 ± 4 vs 99 ± 2%) were observed for FP vs HS respectively (all p<0.05). Maximal ventilatory equivalents for oxygen (VE/VO2) and carbon dioxide (VE/VCO2) were higher for FP than HS (VE/VO2: 46.1 ± 8.3 vs 37.1 ± 6.6; VE/VCO2: 40.5 ± 7.5 vs 31.2 ± 6.4; all p<0.05). Time to fatigue of non-dominant forearm muscles was lower for FP vs HS (431 ± 290 vs 847 ± 347 s; p<0.05). The ergoreflex contribution to absolute diastolic blood pressure (DBP) was higher (12.5 ± 4.8 vs 5.6 ± 4.2 mmHg; p<0.05) for FP vs HS. Finally, muscle strength of quadriceps femoris and non-dominant forearm muscles correlated significantly to VO2 peak for FP (r = 0.838; p<0.05 and r = 0.895; p<0.01 respectively). CONCLUSION: These results are in agreement with existing data concerning the reduced exercise capacity of FP compared to HS. Of interest, skeletal muscle endurance and strength are reduced for FP and the ergoreflex contribution is larger on the response to exercise for DBP for FP vs HS. Thus, in addition to the cardiopulmonary function, skeletal muscle function might play also an important role in reduced exercise tolerance of these patients. Supported by the Quebec Heart Institute

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetCongenital Heart Disease Studies→Travaux en français237 207→