<scp>LMO</scp>2 (<scp>LIM</scp> domain only 2) is expressed in a subset of acute myeloid leukaemia and correlates with normal karyotype
Notice bibliographique
Résumé
AIM: LMO2 is a transcription factor that plays a key role in haematopoiesis. Expression of LMO2 has been demonstrated in germinal centre B cells, various B cell lymphomas and T lymphoblastic lymphoma/leukaemia (T-ALL), but has not been studied extensively in acute myeloid leukaemia (AML). METHODS: We studied LMO2 expression by immunohistochemistry in biopsies from a cohort of AML patients (n = 196) and correlated it with established prognostic factors such as age, bone marrow morphology and cytogenetic findings. RESULTS: Forty per cent (79 of 196) of the samples from AML patients showed moderate/strong expression of LMO2 protein. LMO2 expression showed a significant positive correlation with normal cytogenetics (65% versus 24%, P < 0.0001) and a moderately negative correlation with complex karyotype [rs (98) = -0.218, P < 0.002]. AML associated with core binding factor [(t(8;21)/inv(16)/t(16;16)] had low LMO2 expression compared to diploid karyotype (29% versus 65%; P = 0.013). Expression of LMO2 protein exhibited an insignificant association with age (P = 0.197). Lower expression of LMO2 protein was noted in AML associated with myelodysplasia-related changes, compared to AML subtypes based on FAB classification (M0-M7) (21% versus 44%, P = 0.0187). CONCLUSIONS: LMO2 is expressed in a subset of AML patients and is associated with normal karyotype, which is different from T-ALL, where specific translocation (11p13) mediates protein expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».