Effects of a Rehabilitation Program on Skeletal Muscle Function in Idiopathic Pulmonary Arterial Hypertension
Notice bibliographique
Résumé
In Brief INTRODUCTION: A majority of patients with idiopathic pulmonary arterial hypertension (IPAH) display persistent exercise intolerance despite current therapies. Whether a rehabilitation program elicits favorable changes in muscle function which would partly explain improvements in exercise tolerance of IPAH patients remains unknown. We performed this study to assess the effect of a 12-week rehabilitation program on skeletal muscle characteristics and exercise tolerance in patients with IPAH. METHODS: Exercise capacity measured by the 6-minute walk test and by the cycle endurance test (CET), limb muscle cross-sectional area, quadriceps function by maximal voluntary contraction and magnetic stimulation (potentiated twitches), and molecular muscle characteristics by quadriceps biopsy of 5 IPAH patients were assessed before and after a 12-week rehabilitation program. RESULTS: Following training, improvements in all patients were observed for the 6-minute walk test distance, from 441 (75) to 499 (85) m, P = .01, and the CET time, from 429 (239) to 633 (380) seconds, P = .16. Minute ventilation assessed at isotime during CET decreased by 15(11)%, P = .05. This was related to both decreased carbon dioxide output and . These improvements were associated with decreased type IIx fiber proportion, 31(8)% to 23(10)%, P = .05. DISCUSSION: Peripheral muscle characteristic improvements may contribute to the clinical benefit observed following a rehabilitation program in IPAH. This study assessed the effect of a 12-week rehabilitation program on skeletal muscle characteristics and exercise tolerance in 5 patients with idiopathic pulmonary arterial hypertension. Both type IIx fiber proportion and 6-minute walk distance significantly improved, suggesting a basis for improved exercise tolerance following rehabilitation in patients with idiopathic pulmonary arterial hypertension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».