Reversal of muscle fatigue during 16 h of heavy intermittent cycle exercise
Notice bibliographique
Résumé
This study examined the effects of extended sessions of heavy intermittent exercise on quadriceps muscle fatigue and weakness. Twelve untrained volunteers (10 men and 2 women), with a peak oxygen consumption of 44.3 +/- 2.3 ml.kg(-1).min(-1), exercised at approximately 91% peak oxygen consumption for 6 min once per hour for 16 h. Muscle isometric properties assessed before and after selected repetitions (R1, R2, R4, R7, R12, and R15) were used to quantitate fatigue (before vs. after repetitions) and weakness (before vs. before repetitions). Muscle fatigue at R1 was indicated by reductions (P < 0.05) in peak twitch force (135 +/- 13 vs. 106 +/- 11 N) and by a reduction (P < 0.05) in the force-frequency response, which ranged between approximately 53% at 10 Hz (113 +/- 12 vs. 52.6 +/- 7.4 N) and approximately 17% at 50 Hz (324 +/- 27 vs. 270 +/- 30 N). No recovery of force, regardless of stimulation frequency, was observed during the 54 min between R1 and R2. At R2 and for all subsequent repetitions, no reduction in force, regardless of stimulation frequency, was generally found after the exercise. The only exception was for R2, where, at 20 Hz, force was reduced (P < 0.05) by 18%. At R15, force before repetitions for high frequencies (i.e., 100 Hz) returned to R1 (333 +/- 29 vs. 324 +/- 27 N), whereas force at low frequency (i.e., 10 Hz) was only partially (P < 0.05) recovered (113 +/- 12 vs. 70 +/- 6.6 N). It is concluded that multiple sessions of heavy exercise can reverse the fatigue noted early and reduce or eliminate weakness depending on the frequency of stimulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».