OCULAR ISCHEMIA IN HIGH MYOPIA TREATED WITH INTRAVENOUS PROSTAGLANDIN E1
Notice bibliographique
Résumé
In Brief Background: High myopia is associated with a decreased ocular blood flow. In some cases this ocular ischemia may be the cause of severe visual loss. Methods: Three patients with high myopia and progressive loss of visual acuity had a diagnosis of ocular ischemia by color Doppler. Intravenous prostaglandin E1, a powerful vasodilator of the microcirculation, was used to treat the ocular ischemia in all 3 patients. Results: The visual acuity improved in all three cases with one patient improving from 20/100 to 20/30. The mean deficit of the visual fields in this patient improved from −19.08 to −9.52 after treatment. The treatment was repeated every 6 weeks to 8 weeks. Conclusion: Patients with high myopia and progressive visual acuity loss should be evaluated for ocular ischemia. Intravenous prostaglandin E1 should be considered in those cases of ocular ischemia with visual loss. Unfortunately the effect does not last for more than 6 weeks to 8 weeks and needs to be repeated at this interval for extended periods. Three patients with high myopia and progressive loss of visual acuity had color Doppler imaging revealing ocular ischemia. They were treated with intravenous prostaglandin E1 for their ischemia with visual improvement. The effect of the treatment can last for up to 8 weeks at which time it must be repeated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».