Agents of Control or Chaos? A Strike at Arvida Helps Clarify Canadian Policy on Using Troops against Workers during the Second World War
Notice bibliographique
Résumé
In July 1941 Canada's largest aluminum plant stopped production. Minister of Munitions and Supply C.D. Howe believing that saboteurs were responsible sought military intervention to restore order. Prime Minister W.L. Mackenzie King and other cabinet colleagues feared the consequences of sending troops against strikers. The government's reaction to the strike, during this unprecedented period when it was constantly redefining what new powers it needed, revealed important divisions in the federal cabinet. These divisions concerned the role of the army in sustaining production as well as the larger question of Ottawa's relationship with labour and the provincses in wartime. En juillet 1941, la production est interrompue dans la principale usine d'aluminium du Canada. C.D. Howe, alors ministre des Munitions et des approvisionnements, croyant qu'il s'agit de saboteurs, demande une intervention militaire pour retablir l'ordre. Le Premier ministre de l'epoque, W.L. Mackenzie King, et d'autres membres de son cabinet s'inquietent des repercussions possibles de l'envoi de troupes armees contre les grevistes. La reaction du gouvernement par rapport a la greve, durant cette periode sans precedent pendant laquelle on cherchait sans cesse a redefinir les pouvoirs necessaires, a suscite d'importantes divisions au sein du cabinet federal. Ces divisions portaient non seulement sur le role de l'armee dans le maintien de la production, mais aussi sur la question plus importante de la relation entre Ottawa, le travail et les provinces en temps de guerre.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».