Compensatory stepping responses in individuals with stroke: A pilot study
Notice bibliographique
Résumé
Impaired postural control and a high incidence of falls are commonly observed following stroke. Compensatory stepping responses are critical to reactive balance control. We hypothesize that, following a stroke, individuals with unilateral limb dyscontrol will be faced with the unique challenge of controlling such rapid stepping reactions that may eventually be linked to the high rate of falling. The objectives of this exploratory pilot study were to investigate compensatory stepping in individuals poststroke with regard to: (1) choice of initial stepping limb (paretic or non-paretic); (2) step characteristics; and (3) differences in step characteristics when the initial step is taken with the paretic vs. the non-paretic limb. Four subjects following stroke (38-165 days post) and 11 healthy young adults were recruited. Anterior and posterior perturbations were delivered by using a weight drop system. Force plates recorded centre-of-pressure excursion prior to the onset of stepping and step timing. Of the four subjects, three only attempted to step with their non-paretic limb and one stepped with either limb. Time to foot-off was generally slow, whereas step onset time and swing time were comparable to healthy controls. Two of the four subjects executed multistep responses in every trial, and attempts to force stepping with the paretic limb were unsuccessful in three of the four subjects. Despite high clinical balance scores, these individuals with stroke demonstrated impaired compensatory stepping responses, suggesting that current clinical evaluations might not accurately reflect reactive balance control in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».