MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974011271 · doi:10.1002/jrs.1449

The excited‐state geometry of 1‐hydroxy‐2‐ acetonaphthone: a resonance Raman and quantum chemical study

2006· article· en· W1974011271 sur OpenAlexaff
Adriana Szeghalmi, Volker Engel, Marek Z. Zgierski, Jürgen Popp, Michael Schmitt

Notice bibliographique

RevueJournal of Raman Spectroscopy · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePhotochemistry and Electron Transfer Studies
Établissements canadiensSteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRaman spectroscopyIntramolecular forceExcited stateResonance Raman spectroscopyChemistryResonance (particle physics)ExcitationMolecular vibrationMolecular physicsObservableAtomic physicsComputational chemistryNuclear magnetic resonancePhysicsStereochemistryOpticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract 1‐Hydroxy‐2‐acetonaphthone (HAN), an intramolecular proton transfer system, was investigated in the present study by means of quantum chemical calculations and resonance Raman spectroscopy. To determine the Franck–Condon parameters, a time‐dependent approach for the analysis of the resonance Raman spectra was applied. About 18 vibrational modes were found to be involved in the initial dynamics of HAN upon photo excitation. Moreover, the excited‐state geometry of HAN was optimized at the CASSCF level of theory and the displacement parameters were determined. A very good agreement between the theoretical and experimentally derived parameters was obtained. The vibrations with the highest displacements correspond to stretching and in‐plane deformation modes of the naphthalene ring and the conjugated carbonyl group, while the OH stretching mode exhibits no observable enhancement. Hence, a general molecular rearrangement takes place upon photo excitation, where the intramolecular oxygen–oxygen distance reduces corresponding to a redistribution of the electron density. Copyright © 2006 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,845

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Raman SpectroscopyMême sujetPhotochemistry and Electron Transfer StudiesTravaux en français237 207