MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1974015550 · doi:10.1021/bi602627d

Regulation of Energy Dissipation in Photosystem I by the Redox State of the Plastoquinone Pool

2007· article· en· W1974015550 sur OpenAlexafffund
David L. Joly, Robert Carpentier

Notice bibliographique

RevueBiochemistry · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPlastoquinoneChemistryPhotochemistryP700Photosystem IIQuenching (fluorescence)Photosystem IRedoxNon-photochemical quenchingThylakoidFluorescencePhotosynthesisChloroplastBiochemistryInorganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of exogenous plastoquinone (PQ) on the different deexcitation pathways of photosystem I (PSI) was investigated. Addition of oxidized decyl-plastoquinone (dPQ) and PQ-2 strongly quenched the chlorophyll (Chl) emission spectra of PSI submembrane fractions over all wavelengths. This quenching increased with the concentration of exogenous PQ added and followed the modified Stern-Volmer law. The Stern-Volmer constants found for dPQ and PQ-2 were 1.25 x 10(6) M-1 and 0.55 x 10(6) M-1, respectively, and the fraction of fluorescence accessible to the quencher was 0.7 for both exogenous PQ. dPQ and PQ-2 also retarded the P700 photooxidation measured under limiting actinic light irradiances. Photoacoustic measurements showed that addition of dPQ increased the heat dissipation and decreased the photochemical capacity of PSI. From these results, exogenous oxidized PQ were shown to efficiently quench the Chl excited state in the PSI antenna and change the balance between Chl deexcitation pathways. Moreover, reduction of the endogenous PQ pool in whole thylakoid membranes by NADPH increased PSI fluorescence by 65%, indicating the importance of the redox state of the PQ pool on PSI energy dissipation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,252

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistryMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207